A Suprema Corte dos EUA concordou, nesta quinta-feira (3), em analisar um pedido de Idaho e Virgínia Ocidental para fazer cumprir suas leis estaduais que proíbem atletas transgêneros de participar de equipes esportivas femininas em escolas públicas.
Os juízes aceitaram os recursos de Idaho e Virgínia Ocidental contra decisões de tribunais inferiores que favoreceram estudantes transgêneros que processaram os estados. Os estudantes argumentaram que as leis discriminam com base no sexo e na condição transgênero, violando a garantia de proteção igualitária da 14ª Emenda da Constituição dos EUA, bem como o estatuto de direitos civis, que proíbe discriminação baseada em sexo na educação.
A Suprema Corte deve ouvir os argumentos sobre o assunto durante seu próximo período, que começa em outubro. Os juízes não se manifestaram sobre um recurso de legisladores republicanos do Arizona que defendem uma proibição semelhante naquele estado.
Vinte e sete estados, a maioria governados por republicanos, aprovaram leis nos últimos anos restringindo a participação de pessoas transgêneros em esportes. As leis de Idaho e Virgínia Ocidental designam equipes esportivas em escolas públicas de acordo com o “sexo biológico” e proíbem “estudantes do sexo masculino” de participar de equipes atléticas femininas.
O procurador-geral da Virgínia Ocidental, John McCuskey, diz que recebeu com satisfação a decisão da Suprema Corte de analisar o assunto, afirmando que a lei estadual “protege mulheres e meninas, garantindo que o campo de jogo seja seguro e justo”.
“O povo da Virgínia Ocidental sabe que é injusto permitir que atletas masculinos compitam contra mulheres”, acrescentou McCuskey.
“Crianças trans praticam esportes pelos mesmos motivos que seus colegas, para aprender perseverança, dedicação, trabalho em equipe e simplesmente se divertir com seus amigos”, disse Joshua Block, advogado da União Americana pelas Liberdades Civis que representa os autores das ações em ambos os casos.
“Excluir categoricamente crianças dos esportes escolares apenas porque são transgêneros só tornará nossas escolas lugares menos seguros e mais dolorosos para todos os jovens”, disse Block.
A questão dos direitos transgêneros é um ponto de inflamação nas guerras culturais dos EUA. O presidente republicano Donald Trump assinou ordens executivas visando o que ele chamou de “ideologia de gênero” e declarando que o governo federal reconhecerá apenas dois sexos: masculino e feminino, além de tentar excluir meninas e mulheres transgêneros dos esportes femininos.
Trump também rescindiu ordens de seu antecessor, o democrata Joe Biden, que combatiam a discriminação contra pessoas gays e transgêneros.
A Suprema Corte, em uma decisão importante em junho, manteve uma proibição apoiada pelos republicanos no Tennessee sobre cuidados médicos de afirmação de gênero para menores transgêneros.
A decisão, impulsionada pela maioria conservadora do tribunal, concluiu que a proibição não viola a 14ª Emenda, como argumentavam os que contestavam a lei. Eles haviam argumentado que a medida discriminava ilegalmente esses adolescentes com base em seu sexo ou status transgênero. Os três juízes liberais da Suprema Corte discordaram.
A Suprema Corte em maio também permitiu que a proibição de Trump sobre pessoas transgêneros servindo nas forças armadas entrasse em vigor.
O desafio de Idaho foi apresentado por Lindsay Hecox, uma estudante transgênero da Universidade Estadual de Boise que havia tentado se juntar às equipes femininas de atletismo e cross-country, mas não conseguiu se qualificar. Hecox, em vez disso, participou de clubes esportivos, incluindo futebol e corrida, na universidade pública.
Um juiz federal bloqueou a lei de Idaho em 2020, concluindo que ela provavelmente viola a garantia constitucional de proteção igualitária. O Tribunal de Apelações do 9º Circuito, com sede em São Francisco, manteve a ação do juiz em 2023 e, em uma decisão alterada, em 2024.
A medida discrimina ilegalmente com base no sexo e no status transgênero, concluiu o 9º Circuito.
O desafio à lei da Virgínia Ocidental foi apresentado por Becky Pepper-Jackson e pela mãe da estudante, Heather, em 2021, depois que a escola de ensino fundamental de Jackson proibiu Pepper-Jackson de se juntar às equipes femininas de cross-country e atletismo devido à proibição estadual.
Um juiz federal decidiu a favor de Jackson em uma fase inicial do caso, mas depois reverteu o curso e ficou do lado do estado. A Suprema Corte, em 2023, recusou o pedido do estado para fazer cumprir a lei enquanto o litígio prosseguia.
O Tribunal de Apelações do 4º Circuito, com sede em Richmond, Virgínia, anulou em abril a decisão do juiz, decidindo que a exclusão de Jackson das equipes femininas viola a lei do Título IX. A lei estadual trata meninas transgêneros de forma diferente das outras meninas, “o que é, literalmente, a definição de discriminação de identidade de gênero”, afirmou a decisão do 4º Circuito.
Folha de S.Paulo
